此前，美国媒体The Information报道称，通过对OpenAI的财务数据分析推测，OpenAI将于2029年实现盈利，届时营收将达到1000亿美元（约合人民币7074◆■★★■◆.8亿元），但在此之前OpenAI依然会存在较为严重的亏损，预测2026年亏损幅度将达到140亿美元（约合人民币990.5亿元）。因此，OpenAI能年入千亿美元的前提是它可以撑到2029年◆★■★。
资本的跑步入场，进一步让AI赛道拥挤不堪，参与者更是鱼龙混杂，既有OpenAI、百度、阿里、科大讯飞这样的深耕多年的AI实力派◆■◆■，还有许多滥竽充数的投机分子。在混乱的竞争中，从“百模大战”到★★■“狂卷落地”，AI的缺点、问题、限制都在陆续出现◆◆■，行业失败的案例大于成功的案例，泡沫逐渐显现。
AI在走的路，PC★◆★★、互联网、移动互联网、短视频等等技术浪潮都走过了一遍。90年代互联网浪潮爆发，并很快从疯狂的非理性繁荣阶段★◆■，并在本世纪初迎来泡沫破裂时刻★★◆★★◆，百度、阿里◆◆、腾讯等互联网巨头正是在这一时期崭露头角，成为“1%”的真金留在了牌桌上。在互联网泡沫破灭后，互联网企业全部都将商业化即“如何赚钱”放在第一位，推出更贴合用户需求的产品◆■◆★★，一边吸引更多人成为网民◆■■，推动消费互联网爆发， 一边赚取真金白银反哺技术研发与服务升级★★，形成了互联网“广告+增值+电商”商业化的三驾马车★■。
关于技术浪潮的发展规律，知名咨询机构高德纳（Gartner）早在1995年就归纳出了★◆★“技术成熟度曲线”模型（Gartner Hype Cycle）■★■◆，这个模型认为，一门技术的发展要经历五个阶段：启动期、泡沫期、低谷期◆◆、爬升期★■◆★、高原期。
在新的阶段，越来越多AI玩家将被挤下牌桌，没有核心技术实力的将很快会“露馅儿”出局◆★★★★■，有技术实力的玩家也不能高枕无忧，因为技术产品化、产品商业化和商业正循环才是走得远的关键★■★，这正是李彦宏在对谈《哈佛商业评论》主编时强调的■◆“产品与市场的契合度（PMF）◆★★■■”的关键作用。
庆幸的是，向来善于且重视技术应用落地的中国创业者，更关注PMF◆◆，★■“中国更注重应用驱动，我们更关心哪些应用将从大模型中获益，许多初创公司都在研究如何运用大模型能力■◆◆。★◆■◆”
日前，中国AI大模型引领者百度创始人李彦宏再度敲响警钟■★■■◆■，在与《哈佛商业评论》英文版总编辑殷阿笛(Adi Ignatius)的对谈节目中，他直言不讳地指出★■，生成式AI的技术泡沫不可避免，好在行业正在走向正轨★★◆◆■。李彦宏预判■◆，在AI挤泡沫阶段◆★，“那些无法满足市场需求的伪创新将会被清洗掉，在这之后，有1%的企业将脱颖而出，继续成长，为社会创造巨大价值◆■◆■★。现在，我们只是在经历这个阶段◆■■★◆◆，这个行业比去年更冷静■■◆◆★★，也更健康。”
因此，创业者做基础大模型与巨头竞争无异于“以卵击石”。如果一个后来的创业公司说其基础大模型赶超GPT4.0，恐怕物理学规律也不会答应◆■★★。创业公司做基础大模型唯一有机会的■■★◆◆，只有■◆◆◆★★“成为巨头代理人”，就像OpenAI背靠微软好乘凉一样。
强如OpenAI都为生计发愁，AI大模型行业的竞争激烈可见一斑。继23年的★■■★“百模大战★◆■◆”后，24年行业终于纷纷意识到“应用落地”的重要性。然而技术从实验室走向真实场景的路总是千折百绕，能够熬到天明的企业注定是少数。到底有多少AI企业能够活到天明■■？李彦宏的答案是：1%。
到了24年下半年■◆◆，我们能够明显感受到◆◆★◆，关于AI大模型泡沫的“预警”在增加，大模型行业在降温◆◆■■◆★。
在李彦宏发出警告前◆★★，行业正在出现越来越多冷静的声音与行动。比如苹果研究员最近发布了一篇名为《理解大语言模型中数学推理局限性 》的论文◆■◆■◆，质疑大语言模型的数学推理能力■◆■，甚至认为大语言模型不具备真正的推理能力，放弃造车■★◆★◆、战略押注AI的苹果甚至放弃了OpenAI的新一轮投资机会。
10月3日，OpenAI官方宣布成功获得66亿美元（约合人民币466◆★★◆■.9亿元）融资。本轮融资结束后，OpenAI估值突破了1500亿美元。新一轮融资规模不小★★◆◆◆■，然而却只够Open“烧”一年，其预计★■■■■★，今年营收可达37亿美元，亏损幅度为50亿美元。
◆■“就像历史上许多次技术浪潮一样■◆■★，在度过最初的兴奋阶段之后■◆★，泡沫不可避免。然后，当这项技术没有达到最初兴奋阶段的高期望时，人们会感到失望。我们经历过很多次类似的情况■★，比如90年代互联网迅速发展时的巨大泡沫，在2000年3月★◆◆■，这个泡沫破裂了◆■★■。在移动互联网时期，类似情形再次发生。生成式AI的时代，我们也会经历这一过程。■★◆■◆■”
未来■■◆■■，只有当AI不再是一种“时髦”■■，而是像互联网、5G网络一样“无处不在却又让人感受不到存在”时，真正的AI时代才算正式来临。
既然AI泡沫不可避免★★■◆■■，既然AI泡沫终将破灭■◆，既然泡沫破裂必将阵痛■■◆■■，AI玩家们如何面对这样的宿命？答案有且只有一个，就是提高“PMF（Product Market Fit）”★■■，即产品与市场的契合度。
在微软支持下，OpenAI主要承担推理◆★◆★、训练、人工三大成本，其中人工成本最低，每年“仅■★◆◆■”需约15亿美元；租用微软服务器为ChatGPT及底层LLM提供动力的推理成本，一年约40亿美元★★★★◆；包含数据费用在内的训练成本■★■◆★，一年则需要约30亿美元★★◆，未来则将突破100亿美元。至于中国AI领先者百度★◆■◆，在AI上布局超过10年，累积投入超过1000亿元才有今天的硕果累累。
结合李彦宏的预警与高德纳（Gartner）“技术成熟度曲线”模型来看，今天的AI技术恐怕正在“泡沫化的底谷期 (Trough of Disillusionment)”前夜。
重复研发大模型对创业者是徒劳，对社会是巨大的研发、人才、算力资源浪费◆■。24年，市场终于恢复冷静，李彦宏关于“不卷模型卷应用■■◆★★”的呼吁被很多AI公司听进去了■★，结果是做基础大模型的锐减，做上层AI应用的多了，甚至比做基础大模型的更多。然而，24年很多AI团队做AI应用同样卷错了方向◆★◆◆★◆，核心就是存在李彦宏所说的◆★■■★“伪需求”问题。犯错的不只是AI创业公司◆■，很多AI巨头甚至科技大厂都在试错走弯路。
其实在2017年前后深度学习风靡时，网上就有不少关于“AI是否是泡沫”的讨论，大模型时代关于AI是否泡沫的讨论更加热烈，悲观的网友总结出“投钱——发展——收割——破灭——沉淀★■★★◆■”的全套泡沫破裂流程■◆■，甚至预言生成式AI的泡沫将比历史上任何一次技术浪潮掀起的泡沫都要大得多◆■★■◆◆。
在大模型刚爆发时★◆，人类像祖先发现火种一样■◆■◆★，激动不已，AI的想象空间一下被打开了，然而，随着媒体大肆的过度报道（最典型的就是各种★★■◆◆■“炸裂◆■◆■”“核弹”“颠覆”AI报道）以及非理性的渲染下◆■◆◆，AI一下成了顶流★★◆■◆。
比如做基础大模型★★■★◆★“重复发明轮子”，大概率是没有市场的。科技巨头全在做基础大模型★★◆■★，且投入了巨量的资源展开军备竞赛，姑且不说人才等投入，仅仅是算力大战，一般公司都吃不消。
结果呢？虽然很多基础大模型号称超越了GPT4■★★◆■.0，然而在技术行家那却很快漏了陷■◆，甚至某家位列“大模型五虎”之一的独角兽公司都被指“套壳”开源大模型■◆■◆★◆。更严重的问题是，大多数基础大模型都没有线多个大模型的调用量加起来还不如一个文心大模型多★★★。
再比如做AI应用◆★◆，不论是AI软件★■◆★★★、AI硬件或者是AI to B服务■◆★◆，AI创业者一方面须要面向真实需求去做产品■★◆◆，而不是◆★◆★“拿着锤子找钉子”，抑或“别人做啥我做啥”★■★★◆■，比如AI硬件火就跟风做AI硬件。另一方面则要将◆■◆■★★“如何赚钱”放在第一位，只有做出用户/客户愿意买单，抑或可靠广告等新型模式实现商业正循环，才可以活下去。
前几天■★，Google前大佬◆■◆■◆、AI大牛Hinton获得了诺贝尔物理学奖◆■◆★，来自google deepmind的两位研究AI的科学家德米斯·哈萨比斯和约翰·江珀则靠着“蛋白质结构预测”分享了诺贝尔化学奖，这是AI加速渗透物理世界的写照■◆◆■◆◆，更是AI终将接管物理世界的隐喻★■。AI当前泡沫不可避免，但AI的未来依然值得人类乐观★★◆。
踏空的不只是AI硬件。许多AI软件同样被质疑“卖家秀”过于严重。用户被虚假宣传吸引购买会员后才发现，体验与宣传严重不符◆★★■★■。为此，美国FTC甚至起诉了五家AI公司◆★★★，原因就在于这些公司的宣传与AI实际表现存在较大差异◆★■◆，其中一家被起诉的是名为DoNotPay的机器人律师服务公司，其宣称“能够提供媲美真人律师的服务★★◆★”■■★★，结果却是夸大其词■◆■■。
24年上半年，AI硬件成为AI大模型落地的一种形态。我在参加CES（国际消费电子展）、MWC（世界移动通信大会）时，看到最受关注的就是AI硬件新物种★■★■◆★，Rabbit R1，AI Pin是其中代表。很多家电厂商做了AI大模型◆■★★◆，甚至油烟机■■★◆★、燃气灶都“吃上了大模型”■■★■，魅族干脆宣布将放弃手机业务◆★，All in AI硬件。然而下半年AI硬件急转直下★■■◆◆★，AI Pin更是遭遇了大规模退货，原因是体验糟糕◆■■。在9月的IFA（德国柏林消费电子展）上，AI硬件已不见踪影■◆■■。
24年，拥抱AI大模型在全世界所有行业都成为一种流行◆■◆■。AI大模型展现的技术潜力确实可以被许多行业★■★★、企业★◆■◆、产品★◆◆■■◆、场景与个体应用★■◆★。然而★◆◆，有多少企业真正用好了AI这一工具来提高产品的PMF或者提升业务的价值呢？恐怕答案也不容乐观。市场咨询机构Forrest的首席分析师曾分享过一个有趣的观点◆■◆■◆◆：◆★◆◆■“没有人想穿着便衣出现在变装舞会上◆◆◆★■■”，或许足以形容很多人★◆★“拥抱AI”的心态。
24年很多手机与家电厂商都很焦虑★◆◆◆，因为市场需求萎缩，产品销量上不去■◆■◆。这时候AI成为救命稻草■■★★，智能手机成了AI手机，智能电视成了AI电视，PC成了AI PC……然而在改换title时，AI硬件们是否真正带来了新的用户体验◆◆★◆？是否真正提供了用户愿意买单的价值★■■■★◆？恐怕很多厂商都无法给出足够自信的回答。
与此同时，AI大模型的投融资不再疯狂。一些AI初创公司陷入经营困难，AI尖端人才与技术正在向巨头集中，这是行业加速盘整的迹象■■◆★■◆。比如被誉为保险行业黑马的InsurStaq■■.ai在运营一年后突然关闭，独角兽企业Adept AI和Inflection则分别被亚马逊和微软挖成空壳公司。讲求实效、注重应用的中国市场，AI创投市场的洗牌更激烈，钛媒体统计数据显示◆◆，2021年11月30日到2024年7月29日，中国有近8万家AI相关公司处于注销、停业、吊销等状态■★■。
任何技术浪潮都不可避免会产生泡沫★★◆■■■，而泡沫破裂则是技术走向成熟绕不过的一环。我想这也是李彦宏说■◆■■★★“有泡沫并不一定是坏事，很多伪创新将被清洗◆■”的深意。
随着泡沫的挤压◆◆■，留在市场上的将会真正的实力派玩家：它们既有技术的硬实力，同时有拉通技术与市场鸿沟的商业能力。大浪淘沙，留下的是金沙◆★■◆★，在李彦宏的预测中，只有1%的AI玩家能穿越泡沫期，走到最后■★★■■，进入到稳步爬升的光明期 (Slope of Enlightenment)与工业生产的高原期 (Plateau of Productivity)。
在ChatGPT横空出世后■◆★◆，23年AI行业掀起大模型热潮，仅仅是中国市场★◆◆■■，就有上百个新玩家推出基础大模型，与在AI大模型赛道耕耘多年的百度们PK，掀起“百模大战◆◆”■■。然而其中拥有真功夫的玩家屈指可数，许多基础大模型都是“赶鸭子上架★■★”★◆★■■，底层技术靠套壳开源★◆■■，市场存在靠刷榜跑分。
在与《哈佛商业评论》对谈时，李彦宏就回顾了历史上的技术浪潮中的“泡沫现象”◆★★：